Denuncia contra Sergio Berni por enriquecimiento ilícito.

Foto: Infobae.com

 Comparto la denuncia que presenté el lunes 10 de noviembre contra el Secretario de Seguridad de la Nación, Sergio Berni, por los delitos de enriquecimiento ilícito de funcionario público (art. 268.2 del C.P.), omisión maliciosa de declaración jurada patrimonial (art. 268.3 del C.P.) y lavado de activos (art. 303 inc. 1 y 2 del C.P) y que por la cual el Fiscal Taiano lo imputó el día de hoy.
La denuncia consta de 43 páginas (incluyendo anexos) en las que se realiza un análisis detallado de las declaraciones juradas patrimoniales presentadas por Berni ante la Oficina de Anticorrupción durante el período 2006-2013. En ellas se advierte que entre el 1 de enero de 2007 y el 31 de diciembre de 2013 el Activo de Berni se incrementó en un 631% (más de 5 millones y medio de pesos), y su patrimonio pasó de $575.822 a $6.387.832, es decir, se incrementó en un 1.009,20% (más de 5,8 millones de pesos).
A ello se le suman otras irregularidades tales como la omisión de declaración de automóviles o dinero en efectivo, inconsistencias en los valores declarados como consumos mensuales (que varían ampliamente en cada declaración con respecto al año anterior) y la no declaración del patrimonio de su pareja, con quien recientemente ha tenido un hijo.
Además, la denuncia muestra extrañas variaciones en las declaraciones de los inmuebles presentadas por Berni, donde los valores de compra difieren considerablemente de un año a otro sin justificación alguna, ya sea sobrevaluando o subvaluando algunas propiedades. Incluso se observan variaciones sustanciales en la superficie declarada para algunos inmuebles.
En cuanto al delito de lavado de activos, Berni pudo haber realizado una maniobra típica que consiste en exteriorizar ingresos sin justificación lícita e ingresar ese dinero en cuentas bancarias, luego derivarlo a sociedades con el objetivo de que finalmente vuelvan a retornar (ya blanqueados) a su patrimonio. La denuncia muestra que durante el 2010 y 2011 Berni destinó como “crédito” $3.800.000 aproximadamente a la empresa Logística Integral Rio Turbio S.A., de la cual es accionista en un 80%, y que en los años siguientes dicho valor fue disminuyendo a medida que aumentaba el saldo de sus cuentas corrientes y plazos fijos.
Además, Berni habría alquilado cabañas, que se encuentran en la localidad de 28 de Noviembre, Provincia de Santa Cruz, a la firma Austral Construcciones S.A., propiedad del Sr. Lázaro Báez, quien fue acusado de utilizar estas operaciones para facilitar la declaración de ingresos a distintas personas sin la correspondiente contrapartida en la efectiva ocupación de los lugares supuestamente alquilados, lo que constituye otra típica maniobra reconocida por todos los estándares internacionales en materia de lavado de dinero.
Es insostenible que un funcionario que es responsable de perseguir el delito, mientras pide mano dura contra los pobres y los extranjeros, no responda a la Oficina Anticorrupción sobre el origen de montos millonarios y que dibuje el contenido de su declaración jurada patrimonial,

Berni Denuncia por Enriquecimiento Ilícito by ManuGarrido

Código Procesal Penal. Dictamen minoría UCR

Foto: http://www.lt28rafaela.com/

Mañana se debatirá en la Cámara de Diputados en Proyecto de Ley de reforma del Código Procesal Penal.

Desde la UCR presentamos un proyecto alternativo que incluye también, la Ley de Juicios por Jurados y la Ley de Extinción de Dominio para la recuperación de activos provenientes de la corrupción o el narcotráfico y principalmente, como Anexo II, en lugar de la creación de cargos que propone el oficialismo, incluimos una Ley Orgánica de Ministerio Público.

Es una nueva ley de Ministerio Público que establece la figura del Consejo Fiscal, integrado por todos los fiscales generales. Agrava las mayorías para los casos de suspensión y remoción de fiscales. Modifica los mecanismos de designación de fiscales y agrava las mayorías necesarias. Establece fiscales de distrito. Amplía las funciones de la Fiscalía de Investigaciones Administrativas y posibilita que los fiscales puedan investigar sin necesidad de formalizar la investigación.

Si bien es también un proyecto de corte acusatorio, a diferencia del Proyecto oficialista, agregamos un artículo sobre cosa juzgada írrita o fraudulenta.

También agregamos al Estado como víctimacuando se trate de delitos contra la Administración Pública o que conlleven graves perjuicios patrimoniales para el Estado, para que se pueda presentar como querellante y facultamos a las ONGs que luchan contra la corrupción para presentarse como querellante en causas de corrupción.

Por supuesto, eliminamos el agregado de los extranjeros del artículo 35restringimos la posibilidad de interponer nulidades a los casos en que la resolución genere un gravamen para el interesado, garantizando que las causas no prescriban.

Aquí les dejo el proyecto.

Código Procesal Penal – Dictamen Minoría UCR by ManuGarrido


 

Una reforma necesaria que debe ser leída con atención

Columna clarin Cod. Procesal

(Columna publicada en diario Clarín el domingo 19 de octubre) 

Luego de más de diez años en el gobierno, el kirchnerismo anuncia que promoverá un proceso penal de tipo acusatorio.

Pareciera, finalmente, que el país podrá tener un proceso penal como el que también propició, sin suerte, el Presidente Alfonsín en 1987, cuando envió a un Congreso que no estuvo a la altura de los acontecimientos el proyecto que elaboró en aquél momento el jurista Julio Maier.

Esas ideas dieron lugar a una profunda transformación en toda América Latina y en varias de nuestras provincias, aunque no a nivel nacional, donde se aprobó en 1991 una reforma que ya en ese momento era anticuada y cuyas consecuencias sufren quienes hoy juzgan y son juzgados.

Un proceso penal acusatorio se caracteriza por atribuir la investigación preparatoria a los fiscales, dejando a los jueces la misión de juzgar. Además, se simplifica el proceso, concentrando determinadas decisiones fundamentales y los recursos y los planteos sobre ellas, recortando la posibilidad de que a través de un exagerado formalismo se traben los procesos a través de discusiones interminables, como ocurre hoy.

La investigación en manos de un fiscal debe ser más ágil, lo que se promueve también a través del llamado principio de oportunidad, que le permite a éste aplicar recursos limitados a los casos más importantes.

El poder que se confiere a los fiscales debe ser acompañado de una reforma de la ley de Ministerio Público que establezca mayores controles sobre su desempeño y que asegure que la designación de los fiscales en cada proceso no sea manipulada o desvirtuada a través de la designación de funcionarios subalternos que carezcan de la autonomía necesaria al no haber sido designados mediante los concursos establecidos por la ley y carecer de las inmunidades que establece la Constitución Nacional.

Es de esperar que la necesaria y ansiada reforma procesal penal no se vea empañada por agregados que persigan fines distintos a los de elevar las garantías y la eficacia del proceso o por restricciones a la necesaria deliberación democrática que han privado a otras leyes trascendentales del fuerte respaldo necesario para dar fuerza a las transformaciones que impulsan.

¿Jaime sin justicia?

En el día de ayer le pedimos al Consejo de la Magistratura que designe un Consejero Informante para que analice las resoluciones adoptadas por los diferentes jueces que intervinieron en el juicio realizado contra Ricardo Jaime por la recepción de dádivas, que denunciamos desde la Fiscalía de Investigaciones Administrativas en 2008.

Por lo que pudimos saber,  por algunos artículos periodísticos y comentarios que circulan en tribunales, pese a que se fijó audiencia oral –luego de múltiples planteos y recursos manifiestamente inconducentes- para el próximo 17 de octubre, ese día la defensa recurriría a un nuevo artilugio (probablemente la renuncia del abogado) para concretar una nueva demora que llevaría inexorablemente (con la tolerancia o impotencia judicial) a que se opere el curso de la prescripción de la acción penal, lo que ocurriría el próximo 22 de octubre.

Entendemos que es sumamente grave, ya que nos hallamos ante una causa judicial en la que se investigan hechos de corrupción cuya impunidad el Estado se ha comprometido a combatir a través de diversos tratados internacionales.

Jaime no puede quedar sin justicia.

Noticia Infobae

Garrido – Presentación CMN juicio Jaime.doc by ManuGarrido

 

Aborto legal para no morir

El lunes fue el Día Internacional por la despenalización del Aborto y estuvimos acompañando, como siempre, a la gente de la Campaña por el aborto legal, seguro y gratuito promoviendo el tratamiento del proyecto.

También participé del programa Desayuno Americano hablando del tema. Les comparto el video y recuerdo el lema tomado de la Campaña:

Educación Sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar y aborto legal para no morir.

Derecho a saber.

Sancionar la Ley de Acceso a la Información Pública

Este fin de semana se conmemora el Día Internacional por el Derecho a Saber. Argentina es uno de los pocos países de la región que no tiene Ley de Acceso a la Información Pública.

Presentamos, junto con Margarita Stolbizer, un proyecto de ley moderno que hasta no logró discutirse en Comisión.

Estamos pidiendo que se trate en el Congreso. Ayudanos con tu firma clickeando acá.

 

Juicio por jurados (Hasta la ley yo no paro!)

JxJ 291

El lunes 29 de septiembre a las 18 hs en el Teatro Astral participaré de la recreación de un juicio penal con jurados, organizado por el Senador Nito Artaza, el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y la Asociación Argentina de Juicio por Jurados (AAJJ) .

La recreación abordará un caso real y el jurado será conformado por voluntarios que desconocen los pormenores del caso.

Además, participaremos de la representación el senador Luis Juez en el rol de fiscal y yo en el rol de juez. Los testigos y los peritos estarán representados por los actores y actrices Pepe Novoa, Gremán Kraus, Adriana Salgueiro, Juan Acosta, Carlos Belloso, Sergio López y Carlos Bacchi.

El objetivo de este esfuerzo colectivo es explicar cómo funciona y cuáles son los beneficios del sistema de juicio por jurados para que la ciudadanía tome consciencia de su importancia y se pueda instalar el tema en la agenda legislativa.

Creemos que el sistema de juicio por jurados es una reforma largamente pendiente en nuestra Justicia, a pesar de que está consagrada en la Constitución Nacional desde 1853, para lograr un proceso de justicia más eficiente, más transparente y más democrático.

La entrada es libre y gratuita pero requiere inscripción previa a través del mail: prensa@inecip.org

Comparto nuestro proyecto de Juicio por jurados.

 

Reunión de PGA en Montevideo

Foto: PGA

Esta semana participé del Seminario y Taller Parlamentario sobre los desafíos del Sistema del Estatuto de Roma, organizado por Parlamentarios por la Acción Mundial -PGA-, organización de la cual soy Presidente del Grupo Argentino, en Montevideo, Uruguay.

Participamos de la reunión legisladores de toda América Latina y organizaciones de derechos humanos, como Cruz Roja y Amnesty International.

Las discusiones fueron sobre cómo mejorar la cooperación con la Corte Penal Internacional, también planteamos la inconveniencia de la enmienda que propuso Kenia para reponer la inmunidad de los Jefes de Estado -tema sobre el cuál expuse y que pronto colgaré en este sitio- y analizamos la Convención sobre las armas químicas.

Queda mucho trabajo por delante, pero es reconfortante ver que hay algunos acuerdos que no retroceden.